Aunque se rumoreaba que desde la Secretaría de Gobierno habían mandado las actuaciones para el Concejo Deliberante y que allí no le iban a aprobar al emprendimiento que transformara la carpa (¡prohibida!) en construcción de mampostería porque excederían los valores de FOS y FOT (ocupación del suelo) y que en el Deliberativo no lo iban a aprobar como excepción... A pesar de todo lo que no cumplen (ver la foto arriba) parecería que hay voluntad política en el bloque peronista de aprobarlo por excepción en la sesión del 2 de julio. Los vecinos van a manifestar su descontento en la barra.
Invitación que Club Leloir "hizo a los vecinos" (no se sabe a cuáles porque los que se quejan no fueron anoticiados).
20 de junio: Vecinos de Club Leloir: El motivo de la presente es comentarles los esfuerzos que Club Leloir realizó a los efectos de su inserción dentro del vecindario: el lunes 23 de junio a las 20 hs. están invitados a una reunión en Club Leloir. En dicha reunión se mostrarán todos los avances en materia de seguridad, insonorización, estacionamiento, remodelación de la Plaza Parque Hermoso y demás temas mutuos que pretenden tener una continuidad. Esperamos su presencia. Firma: Gerencia Club Leloir.
27-28 de junio: la asistencia a la Disco fue de 500 personas. La gente de la empresa puso una camioneta propalando sonido con muy alto volumen, superando los decibeles en mucho más de lo permitido.
video

CLUB LELOIR. CRONICA DE LA SESION DEL 25 DE JULIO 2008

25 de julio, 12.20 hs. UNICO MEDIO: LA VOZ DE ITUZAINGO

Comienza la sesión en el Concejo Deliberante. El tema central: tratamiento de una modificación en el plano de Club Leloir.

14 concejales presentes de un total de 20. Faltan Vallarino, Revel, Carpanessi, Galmés, Gallardo, Walter Elías.

12.25 hs. Viene Walter Elías.

12.32 hs: Aparecen Revel, Carpanessi, Gallardo y Vallarino. Galmés había avisado que estaba enferma.

Con 19 concejales comienza la sesión. Se trata el pedido de algunos vecinos de Parque Leloir para que les permitan el uso del suelo para poner cámaras de seguridad en las veredas. Magliotti (Coalición Cívica) en contra. Rojas (PJ) a favor. Vallarino (Coalición Cívica) en contra. Fundamenta (exaltado): “No seamos hipócritas: acá está en juego el delicado equilibrio entre libertad y seguridad. La potestad de la seguridad debe estar en manos del Estado”. Gloria Caviglia (FPV) le contesta: “Yo desde los 16 años estoy en el Partido Peronista, el concejal Vallarino fue peronista, después funcionario de Rousselot, paladín de Ibarra… ¿quién es el hipócrita?

Hay tantos concejales interesados en hablar que el presidente del Concejo Deliberante Marcelo Nadal pregunta en un momento dado: “¿están votando?... Porque tengo todas las manos levantadas”.

Jorge Piccoli (FPV) argumenta que “el tema tiene que estar en el marco de la ley 12.297 y que este mecanismo (el de las cámaras) ayuda a fortalecer la seguridad de los vecinos”. Por su parte Walter Elías (PJ Por una Comunidad Organizada) adelanta: “entiendo a los vecinos que quieren protegerse. Por eso adelanto mi voto positivo, porque si aguno de estos vecinos tiene en los próximos días un problema con su seguridad nos va a echar la culpa a nosotros”.

Por el bloque opositor Carpanessi pregunta: “¿Si hace falta la autorización previa de la Provincia de Bs. As…. Por qué no esperamos?... “

…. Pero como el tema era la seguridad y a seguro se lo llevaron preso… se votó en el recinto y el resultado fue 14 votos a favor y por la negativa Gallardo, Vallarino, Revel, Carpanessi y Magliotti.

Y LLEGO EL TURNO A CLUB LELOIR

El concejal Magliotti empezó una de sus alocuciones más prolongadas: “Me equivoqué… pensé que el boliche Club Leloir está en el lugar donde funcionaba antiguamente el otro boliche: New West. Pero me sirvió equivocarme porque en ambos casos el incumplimiento de la normativa es tan similar… Esto me llevó a concluir que este tipo de emprendimientos intenta expandir al máximo la superficie construida para albergar mayor cantidad de público. No podemos prohibir a una persona que gane dinero… Pero a la vista de los acontecimientos vividos en similares boliches en la ciudad de Bs. As. En cuanto a asistencia y desborde del público, es que debemos ser estrictos en el control”.

Por su parte Vallarino aclaró una cuestión técnica: “No ha actuación de la Secretaría de Gobierno, pero sí de la Dirección de Obras Particulares que hace 7 observaciones graves. El paso previo a la aprobación es esta modificación del plano”. Y se puso más enfático y pragmático cuando continuó: “El Intendente es un irresponsable y la empresa Club Leloir está manejada por personas que ponen en peligro a miles de jóvenes. Los que manejan la empresa son delincuentes”.

Y también hizo su mea culpa: “Me siento responsable de haber acompañado al jefe de Gobierno de la ciudad de Bs. As. Aníbal Ibarra por la masacre de Cromagnon. Acá hay gente que no está y que estuvo (clara alusión a Cecilia Roumieux fallecida durante la masacre mencionada). ¿Cómo es posible que no tengan memoria?

Y le pidió a los concejales oficialistas: “les pido encarecidamente a cada uno de ustedes que acá no nos olvidemos de lo que pasó. ¿Cómo vamos a dormir tranquilos los viernes, sábados y domingos cuando los chicos entren en esta caja de la muerte? Y repito: Si el plano cumple con la norma lo votaríamos sin ninguna duda.

El presidente del bloque oficialista Roberto Rocha ya estaba exasperado por la fundamentación de Vallarino y pidió: 2 aclaraciones: las observaciones son solo eso: observaciones. Y segundo: la Secretaría de Gobierno no tiene injerencia en el tema porque es un Expediente de Obra. (…) Con el respeto por quienes hoy no están no voy a contestarle al concejal preopinante. Coincido con el concejal Magliotti en que hay que controlar la cantidad de asistentes para garantizar la seguridad”.

El concejal de la Coalición Mario Revel inició su participación: “Con respecto al tema de las cámaras de seguridad que tratamos antes, el concejal Elías dijo que no quiere ser cómplice de un delito que se cometa… Para el tratamiento del expediente de Club Leloir me mueve el mismo espíritu. Este boliche promociona en internet su capacidad para 6000 personas pero incumple con la norma. En el mundo se está reduciendo el tamaño de los locales bailables y acá tenemos una mega-disco”.

El concejal y decano de Derecho de la Universidad de Morón Bruno Corbo relativizó el tema: “se está reemplazando un techo de lona (el que había hasta hace unos meses) por otro de chapa y esto aporta más seguridad. A esto se agrega el informe de bomberos presentado recientemente. Creo que estamos tratando de ponerle orden a este emprendimiento… y esta aprobación no supone de ninguna manera mayor inseguridad”.

El concejal vallarinista Gustavo Gallardo votó negativamente y le pidió a todos los concejales que “reine un voto de conciencia”.

El concejal copebista (Corriente Peronista Bonaerense) Luis Sosa votó negativamente.

El pegotista Elías: “no voy a acompañar este proyecto”.

La vecina afectada por Club Leloir Andrea Rodríguez pidió la palabra (por reglamento únicamente hablan los concejales en las sesiones) y el presidente del Cuerpo le prometió que cuando terminaran los concejales lo iban a contemplar.

El concejal proísta (PRO) Néstor Calvo leyó un par de párrafos del Acta de Bomberos del 10 de julio de 2008 (que sugestivamente está firmada por el bombero Sergio ANÍBAL IBARRA) donde se cumple con todos los requisitos. El acta tiene validez por un año y de acuerdo a esto las medidas antisiniestrales son correctas. Por eso su voto fue afirmativo.

La concejal Gloria Caviglia es la esposa del ex presidente del Concejo Juan Carlos Roumieux (quien de un anterior matrimonio tiene dos hijos, una de ellas era Cecilia fallecida en la masacre de Cromagnon). Indignada por lo que ella calificó como un “show” de Vallarino habló y dijo: “Cuando fue lo de Cromagnon no lo vi al concejal Vallarino ayudando a las víctimas. Yo fui a Club Leloir hace unos días, comprobé irregularidades y se las presenté al Intendente Descalzo. Esas irregularidades fueron subsanadas enseguida. Yo estuve en el local… y vi lo que se hizo… por eso voy a votar tranquila. (por la afirmativa).

Revel pidió permiso para hablar nuevamente: “El concejal Corbo comentó el cambio de techo de lona por el de chapa… que en realidad le pidió la Municipalidad hace un tiempito… Yo pregunto: si la empresa Vanol S.A. tenía que hacer una obra… ¿por qué no la hizo como correspondía y nos evitaba todas estas discusiones?

Nadie le contestó.

Carpanessi también pidió hablar nuevamente y preguntó: ¿si todo está tan bien ¿por qué hay que sacarlo por excepción?

Nadie le contestó.

Magliotti mocionó que le permitieran expresarse a los vecinos (3) que estaban en el recinto y que están afectados por el boliche hace muchos años. Se votó por esta moción y por mayoría oficialista fue denegada…

Pero…

Los vecinos se expresaron por su cuenta mientras Nadal escuchaba y toleraba. Casi 10 minutos (hecho inédito en este recinto) Andrea Rodríguez y otros 2 vecinos de Parque Hermoso explicaron lo que ninguno de los concejales explicó: los tormentos de vivir en las inmediaciones de un boliche que no los respeta y que en más de una oportunidad hasta los hizo apretar por los patovicas que usan para seguridad.

Luego de esto se votó…

“YO PENSÉ QUE USTEDES NOS DEFENDÍAN A NOSOTROS” dijo Andrea Rodríguez después de la votación retirándose indignada.

Los que defendieron a los vecinos fueron: Walter Elías, Hugo Rojas, Luis Sosa, Ricardo Vallarino, Gustavo Gallardo, Mario Revel, Luisa Carpanessi, Rubén Magliotti (8 votos)

Contra 10 del oficialismo más el del PRO y la ausencia de Ana Galmés.